دفاعیه رساله کارشناسی ارشد:بررسی تطبیقی آراء مفسران شیعه واهل تسنن در حقوق متقابل زن وشوهر
|
بررسی آراء مفسران شیعه و سنی در حقوق متقابل زن و شوهر |
|
به گزارش مرکز خبر حوزه، حجت الاسلام حسن عسکری باقرآبادی، در جلسه دفاعیه پایان نامه خود با موضوع «بررسی تطبیقی آراء مفسران شیعه و اهل تسنن در حقوق متقابل زن و شوهر» که شب گذشته در مدرسه عالی دارالشفاء برگزار شد، نوشتن این رساله علمی را خدمت به قرآن کریم دانست و گفت: بیشترین مطالب این رساله علمی را از قرآن برداشت کرده ام.
وی افزود: محور اصلی پایان نامه علمی، بررسی تطبیقی آراء «تفسیر المیزان و مجمع البیان» و دو کتاب تفسیر اهل تسنن، به نام های «تفسیر المنیر و مفاتیح الغیب» است، که می توان دو تفسیر از این 4تفسیر را اجتماعی نامید.
حجت الاسلام عسکری، گفت: بخش اول این پایان نامه به حقوق و مدیریت زن و شوهر می پردازد و در بخش دوم هم پیرامون ابعاد مدیریت سخن می گوید.
وی خاطرنشان کرد: در این رساله علمی، حقوق های معنوی، اجتماعی، عاطفی و جنسی زن و شوهر در قبال یکدیگر مورد بررسی قرار گرفته است.
نویسنده پایان نامه حقوق متقابل زن و شوهر، بیان داشت: قبل از آن که شروع به نوشتن این پایان نامه کنم، کارهای بسیار علمی، که تا کنون روی این موضوع صورت گرفته بود را بررسی کردم، اما با وجود آن که حجم کارها بسیار فراوان بود، اثری مشاهده نکردم که در آن با بررسی تطبیقی دیدگاه های اهل سنت و شیعه،به این موضوع پرداخته باشد.
وی اظهار داشت: با بررسی نظرات هر دو مذهب تشیع و تسنن در این باره، به این نتیجه رسیدم که در این زمینه اختلاف چشمگیری را نمی توان مشاهده کرد، مگر در موارد جزئی که روی آن ها نیز بحث کرده ام.
حجت الاسلام و السلمین حکیم، داور این پایان نامه علمی، در سخنانی اظهار داشت: در رساله علمی «بررسی تطبیقی آراء مفسران شیعه و اهل تسنن در حقوق متقابل زن و شوهر»، به دلیل آن که عناوین قابل توجه و جزء بحث های روز جوامع، آن هم با نگاهی قرآنی در آن مطرح شده است، رساله ای بسیار قابل تقدیر است.
وی افزود: نکته قابل توجه دیگر این رساله علمی، تطبیقی، بحث کردن بین آراء اهل تسنن و تشیع است، که این امر به دلیل آن که ما باید برجستگی نظریات اهل تشیع را نسبت به نظرات اهل تسنن نشان دهیم، نیاز امروز حوزه های علمیه است.
داور این نشست علمی استفاده از منابع خاص در این رساله علمی را مورد انتقاد قرار داد و گفت: بهتر بود برای این رساله خوب، منابع بیشتر و یا جامع تری، به خصوص از سوی اهل تسنن استفاده می شد.
وی با بیان این که رساله ای در این سطح علمی، برای سطح سه حوزه، بسیار قابل تقدیر است، گفت: این رساله از نظر قاعده مند کردن، شاید در سطح4 حوزه باشد.
در ادامه استاد راهنمای این رساله علمی در سخنانی گفت: درست است که اشکالات داور پایان نامه، مفید بود و بهتر بود که نویسنده آن ها را رفع کند، اما به دلیل این که این رساله سطح سه حوزه است، محدودیت هایی دارد که به همین دلیل به بعضی از موضوعات کمتر پرداخته شده است.
حجت الاسلام و المسلمین بستان نجفی در ادامه در پاسخ به انتقاد داور ، مبنی بر این که در این رساله علمی فرضیه نیامده است، گفت: این که در این رساله علمی از فرضیه های علمی استفاده نشده است، اشکال این رساله نیست، چرا که استفاده از فرضیه علمی تنها در پایان نامه های دانشکده ای مرسوم است، حال آن که این رساله، رساله ای حوزوی است.
حجت الاسلام و المسلمین فاکر میبدی هم به عنوان استاد مشاور این پایان نامه علمی، گفت: این رساله علمی برای سطح سه حوزه، رساله ای قابل قبول است.
لازم به ذکر است، این رساله علمی در پایان با نظر هیئت داوران با کسب نمره 19، مورد قبول واقع شد.
http://www.hawzahnews.com/showdata.aspx?dataid=17258 www.ghatreh.com/news/5555820.html http://friendfeed.com/hastiya/eb5f14be http://news.kodoom.com/iran-culture/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%D9%85%D9%81%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B4%DB%8C%D8%B9%D9%87-%D9%88-%D8%A7%D9%87%D9%84-%D8%AA%D8%B3%D9%86%D9%86/story/1041501/
